Redfield kormilari!
Redfield kormilari 
Poticaj za pisanje ovog materijala bila je sabotaža, koja je nedavno nastala oko djela Redfielda. Njegov udio, iz komercijalnih motiva, počeo se nivelirati. U isto vrijeme, ako vidite korijen, onda se sve to radi samo kako bi se promovirala linija njegovih novih proizvoda i marketing.
Žalosno je što ga mnogi blogeri i društvene zajednice objavljuju i nose ga masama. Na zadovoljstvo proizvođača, na domaći način promovirajući "wow proizvode", ali istovremeno potpuno uništavajući mozak početnika i neiskusnih ljubitelja akvarija.
Preludij je započeti s činjenicom da Redfield nije neka vrsta brokule, već američki znanstvenik (Alfred Clarence Redfield), koji je 1934. otkrio je atomski omjer C-N-P i zaključio udio nazvan po njemu.
Ovaj atomski omjer proučavan je na zooplanktonu, a učinci promjena tog omjera na živote različitih vrsta algi dodatno su proučavani. Kao rezultat istraživanja doneseni su nevjerojatni zaključci, uključujući i one koji nam pomažu - akvaristi. Ispod je suština i samo tablica bombardiranja Redfielda.
Iz tablice se vidi da je važna ne samo koncentracija gnojiva NO3: PO4, već i njihov udio. PROPORCIJA !!! AKCENTNA PAŽNJA !!! Mnogi akvaristi zanemaruju proporcije i drže ih se proizvoljno, "kao da je gnojiva i ovo i ono", tako da biljke razbacaju sve što im je potrebno. Ali u stvari - ovo je grubo jamstvo.
Ovaj omjer su testirali milijuni akvaristika, mi FanFishevtsy u vlastitoj praksi, u vlastitim eksperimentima također tvrdimo da Redfield proporcija kontrolira! I molim vas da se toga pridržavate.
Pogledajte ponovo tablicu i odgovorite sebi: koji je odnos nitrata i fosfata bolji: PO4 = 0,1 do NO3 = 1 ili PO4 = 1 do NO3 = 15? I uostalom, i taj i taj pokazatelj je dobar!?...
Vjerojatno znate u što se upuštamo. O ovome smo već razgovarali Akvarijski navigator za početnike "Podvodni babilonski vrtovi". Jasno je da su N i P nužni i da djeluju u suradnji jedni s drugima, ali zašto svi izjavljuju udio od ~ 1:20, a ne recimo 0,1 do 2, ili obrnuto 10: 200? Na primjer, koncentracija fosfora i dušika u prirodnim rezervoarima je izuzetno niska: PO4 = 0,05 mg / L ili manje, NO3 0,5 mg / L ili manje. Zašto u akvariju s biljkama gnojimo u gornjim omjerima?
U prirodnim rezervoarima omjer biljne biomase i volumena vode neusporedivo je manji nego u akvariju, pa čak i ako biljke stalno konzumiraju P, njegove rezerve u vodi oko biljaka odmah se obnavljaju zbog izjednačavanja koncentracije.
Akvarij je gotovo zatvoren sustav, samo izjednačavanje koncentracija zapravo se ne događa. Ili su resetirani na nulu ili, što je češće kod akvarija početnika, naprotiv, izvan su mjerila.
Iz prethodnog možemo zaključiti da je teoretski moguće zadržati odnos P prema N u omjeru 0,1: 2, odnosno 10 puta manje od preporučenog udjela. Ali s praktičnog gledišta, to je vrlo teško učiniti, jer će biljke brzo trošiti dušik i fosfor i isprazniti ih. Da bismo obnovili koncentraciju, morat ćemo dodavati gnojiva kap po kap i svaki dan. Što je nezgodno i nepraktično.
Štoviše, ne smijemo zaboraviti da su N i P potrebni za druge hidrobionte. Najočitiji primjer dušika su nitrifikacijske bakterije, tj. Bakterije uključene u ciklus dušika. Konzumirajući dušik, oni su izravni konkurenti biljkama. Ista stvar sa P, koji je neophodan svim živim organizmima.
DA ALI! Kad izjavimo udio od 1:20, još uvijek pružamo mogućnost da alge pojedu višak. ADA (Takashi Amano) i vodeći svjetski aquascapers održavaju minimalnu koncentraciju nitrata i fosfata u vodi (vodeći računa o udjelu), ne pružajući mogućnost algama. Da - to je praktički dodatak za napraviti, ali daje nevjerojatne rezultate. Uz to, na istom Aliexpressu postoje i elektronski dozatori gnojiva (iako s njima postoje i problemi, ali još uvijek). Ipak, možete prilično mirno održavati prosječni udio u ručnom načinu rada, gnojiti više od jednom tjedno, ali barem dva puta tjedno, ili bolje svaki drugi dan, ili još bolje svaki dan (kao što to čini većina skipera, ustaju ujutro, doručkuju i pijuckaju =).
Dvije riječi da puni udio Redfielda uključuje C-ugljik. Iz nekog razloga, svi to također zaboravljaju. Općenito, nemojmo zaboraviti na intenzitet osvjetljenja, mikro-gnojiva i sve ostalo što postavlja bombardirajuću fotosintezu biljaka.
I još jedna riječ =) Kao što se vidi iz tablice, omjer Redfielda omogućava odstupanja od ~ 20%, plus sve, često možete naći različite proporcije: 1:20, 1:10, 1:15, 1,2: 25. Zašto tako Jer postoje različite sheme započinjanja biljara od bake ADA, od ujaka Knotta, od rakuna ... gdje ima nekih dodira. Na primjer, s postupnom metodom osvjetljenja "zore-zalazak-zalazak sunca", preporučuje se omjer NO3: PO4 1 do 15-25.
Ukupno, crvena nit, raznolika vrpca prenosi ideju da je važno ne količina makro-gnojiva NO3 | PO4 i atomska N | P, I NJIHOVA TRAJNA ODNOSA I ODRŽAVANJA.
No, vratimo se našoj temi šešira. Koji su argumenti izneseni od strane Redfield = Mitovi zagovornici? Kažu to:
1. "Redfield i njegovi sljedbenici proučavali su omjer dušika i fosfora (i drugih elemenata) u živim organizmima, biljkama. Ne u vodi, a još manje akvarijumu (Redfield nije radio akvarij), naime u samim mikroorganizmima i biljkama, uglavnom u oceanima. "
2. "Neka su mjesta akvarija povukla Redfield ovdje samo kako bi donekle naučili svoje prosudbe."
3. "Prema našem istraživanju (ispravno, ove studije nigdje nisu objavljene i najvjerojatnije su pojedinačne - napravljene bez uzimanja u obzir utjecaja različitih faktora), različitim akvarijskim biljkama je potreban različit omjer N u P. U jednoj biljci to je 30/1, u drugoj 10/1 . " (Napomena autora članka - ali ne i vode =). Iz ovoga je zaključeno da je nemoguće usredotočiti se na koncentraciju nitrata i fosfata u vodi ... pogotovo jer fosfati gotovo trenutno "idu u zemlju" ... Svi "napredni" trebali bi se usredotočiti samo na dozu primijenjenog gnojiva i odabrati fokusirajući se isključivo na određenu vrstu biljke.
4. Testovi kapanjem prostiru se na 25%. Otkrivanje točnog udjela nitrata u fosfatu i njegovo čuvanje u akvarijskoj vodi izuzetno je teško..
Razbijmo sve te argumente na akvarijskim liticama, tako da se pljuskovi šire po cijelom Internetu.
Za početak, podsjetimo se da je cijela ova tema nastala iz komercijalnih motiva, a sami AntiRedfields pišu da je unatoč svim svojim prosudbama ipak: "Najbolji pokazatelj je stanje i stanište biljaka." Odnosno, ispada da njihova metodologija nije jamstvo uspjeha, već jednostavno eyeliner, uključenost i motivacija za kupnju njihovog proizvoda.
Krenimo sada kroz osobnosti. Da, Alfred Redfield nije bio akvaristika, ali kao da Archimedes nije akvaskaper =) No, ipak, Arhimedov zakon je relevantan u svim sferama ljudskog života, uključujući akvarije. Bog s njim i Arhimed ... neki biciklista i fotograf tamo, kako se on zove, i Takashi Amano a njegova tvrtka ADA svoj koncept gradi upravo na proporciji Redfielda. Što se ispostavilo? Što je Takashi Amano sisa? A najprestižnije međunarodno natjecanje u dizajnu akvarija IAPLC je gomila svetih budala koji naivno još uvijek vjeruju u Redfieldov udio...
Problem s AntiRedfield-om je u tome što su oni pogrešno konstruirali svoj komercijalni koncept. Dapače, ukratko, u njihovim argumentima postoje ispravne misli - poruka relativnosti. I to je način na koji je bilo potrebno izgraditi nečiji stav, a ne ići u oštro poricanje i, još više, pisati teške slogane „REDFIELD = MYTH“. Zbog toga nastaje naše ogorčenje, jer se, zapravo, njihova ponuda urušava u vezi s njihovim tezama. I evo zašto.
Proizvođač sam nudi akvaristiku, svaki put da pripremi makro-gnojivo u pojedinačnom omjeru, na temelju vrste biljaka u akvariju (koja prevladava). Praktično se pitanje odmah postavlja odavde - zašto treća boca i miješanje, kad imamo dva mono-spoja, s kojima možemo odmah napraviti bilo koji udio nitrata i fosfata, barem prema Redfieldu, barem prema Obi Wanu Kenobiju iz Star Warriorsa ... Ispada da treća boca je samo lijepa forma za igru.
Prelazimo sada na ideju da svaka akvarijska biljka ima svoj pojedinačni omjer N prema P, kojeg se morate pridržavati.
Napominjemo da bi Redfield zaključio opći udio, što, zapravo, nije skriveno u njegovim spisima. I jež razumije da svaka biljka, svaka pojedina vrsta planktona i svaki živi organizam ima svoje karakteristike i svoje odnose. Ali postoji zajednički prosjek za sve koji je najprikladniji za sve.
Čak i u najjednostavnijem akvariju, početnik nema niti jednu biljku, pa čak ni dvije, a kamoli amaterske akvarije u kojima ima nekoliko desetaka vrsta, mi šutimo o nizozemskim travarima i akvaskapovima. Koliki bismo udio nitrata i fosfata trebali sipati u takvim slučajevima? Pod kojom travom od desetak vrsta? Po našem mišljenju, ispada neka vrsta gluposti da se miješa u pojedinačni udio makronaredbe u trećoj boci, tako da...? Da bi se u konačnici opet postigla prosječna vrijednost u bolnici 1: 10-20.
I na kraju, pređite s argumentima o netočnosti testova akvarija, da fosfati ulaze u zemlju ... Sve je to istina, ali budući da kažete "A", recite "B", pregovarajte s gospodom proizvođačima. Zašto govorite o samo jednom mehanizmu za povlačenje fosfata iz vode? Zašto ne kažete da je akvarij nevjerojatno složen ekosustav i svake se sekunde tamo odvija na hiljade različitih procesa. Zašto ne reći da su neposredni konkurenti dušiku u akvariju iste bakterije, nitrirajuće tvari i drugi mikroorganizmi koji su uključeni u ciklus dušika. Zašto ne reći da su fosfati važne hranjive tvari ne samo za biljke. One su neophodne svim živim organizmima. Zašto ne reći da se u akvariju stalno događaju oksidacija, taloženje elemenata u netopljivom talogu, događaju se anionski, kationski procesi izmjene, biljke savršeno uzimaju dušik iz NH4, NO2, a NO3 je za njih "neprobavljiv". Zašto ne reći da se N i P uzimaju ne samo iz strogog udjela makro-gnojiva, već i iz riblje hrane, njihovih izlučevina, lisnatog drveta, propadajućeg lišća i ostale mrtve organske tvari ... I !!!! I !!! S kakvim se umjetnikom upletete ovdje nedužni Redfield ?! A što će pružiti vaša predložena MACRO-ova prijavna shema prema Redfieldu? Uopće ništa. Nitrat i fosfat će se oksidirati, jesti i razilaziti na sve četiri strane - asimilirati i disimitirati. Drugim riječima, ne možemo se zabavljati nadajući se da će provjereni udio nitrata i fosfata za japanski bliks - „5: 1“ u potpunosti dostići primatelja. U vezi s tim, akvarij se, alegorijski, može usporediti s "Ruskom poštom" =)
Ostavimo Redfield na miru, njegov omjer je točan. Varijacije u omjeru (prema tablici) ovise samo o iskustvu akvaristike, vrsti biljaka, tlu, broju i vrstama biljaka, metodama rasvjete i mnogim drugim faktorima određenog projekta.
Na temelju prethodnog, argumenti da je "REDFIL = MYTH" vrlo kategorični i kontroverzni. Barem u ovom slučaju, potrebno je osvijetliti i izgovoriti sve aspekte sadržaja biljnog akvarija „prema novoj metodi“. Navedite pojedine slučajeve i situacije, provedite godine, pa čak i desetljeća na praktičnim iskustvima i istraživanjima.
Nekim će čitateljima biti teško izvući zaključke iz onoga što su pročitali. Stoga sažeto kažemo i u tezama ocrtavamo probleme predložene „nove metode unošenja makro-gnojiva u akvarij“:
1. Uvođenje jasnog udjela "prema novoj metodi" ne znači da će sve ići na biljke. Biotski i kemijski procesi koji se događaju u akvariju to neće dopustiti..
2. Lubenica je jedna vrsta biljke. Ali svi znamo da svaka pojedinačna lubenica ima svoj sadržaj nitrata. U suprotnom, SES za njih ne bi uspostavio normu od 60 mg / kg. Nakup nitrata u biljci ovisi o mnogim faktorima, posebno o uvjetima pod kojima je određena lubenica izrasla. Stoga se postavljaju mnoga pitanja vezana za istraživanje i proporcije za pojedinu vrstu akvarijske biljke.
3. Izvor dušika i fosfora u akvariju nisu samo gnojiva. Gnojidba očima, bez razumijevanja osnovnih podataka (čak i približnih) prepun je problema. Stoga se ponovo oslanjamo na ispitivanje akvarijske vode (jedine dostupne metode za amatere), a ideju o primjeni gnojiva „po novoj metodi“ moramo prilagoditi uzimajući u obzir početne podatke o sadržaju nitrata i fosfata… barem u vodi.
4. U većini slučajeva biljni akvarij sastoji se od najmanje 3-N biljaka. Odabirom omjera "prema novoj metodi", u konačnici se nalazimo u prosjeku za bolnicu, tj. srazmjerno crvenom polju.
5. Ne brkajte pojam "varijacije proporcije Redfielda" s "nepoštivanjem". Promjenjivost uključuje proporcije za određeni slučaj.
6. Svaki udio nitrata i fosfata "prema Redfieldu" ili "prema novoj metodi" ne jamči odsutnost algi i dobru naviku biljaka. Ovo je samo jedan element u cijelom lancu koji vodi do uspjeha..
Što je s našim čitateljem koji je sve ovo pročitao? A on misli, kvragu ... kvragu, koliko gnojiva sipati, oh moj ?! Pokušat ćemo kratko odgovoriti:
1. Pridržavajte se Redfield proporcije.
2. Pokušajte ga zadržati u najnižem mogućem omjeru. Kako to predlaže ADA. Parametri vode akvarija prirode i Takashi Amano iz njegovih članaka i knjiga: PO4 < 0>
U tom smislu vrlo dobro uspostavljen metoda drobljenja volumena tjednih promjena vode i u skladu s tim doziranje gnojiva. To jest, podijelite tjedni volumen zamijenjene vode u biljnici za 2-3 puta, a zatim unesite novu porciju gnojiva. Tako ćete izbjeći nakupljanje viška elemenata, a istovremeno ćete moći brzo osjetiti koja doza gnojiva nije samo makro, već i mikro, koja se primjenjuje u vašem akvariju.
3. Koristite mono spojeve nitrata i fosfata. To će vam omogućiti da mijenjate N i P u vašem spremniku bez ikakvih kanala. Makro kompleksi to ne dopuštaju.
4. Slobodno koristite testove kapanja. Možemo se složiti da neće dati super točnu vrijednost (mnogi proizvođači čak imaju hromu tipografiju ljestvice boja), ali svejedno, to je vodič i dobar alat u vještim rukama. Štoviše, nikada nemojte sipati gnojivo na oko, uvijek morate znati početne vrijednosti u vodi. Pored toga, kao što je gore opisano, tekuća akvarijska gnojiva daleko su od jedinog izvora dušika i fosfora u akvariju. Periodično testiranje vode u akvariju će vam biti dobar vodič..
5. Promatrajte reakciju biljaka i algi, pratite navike biljaka. Ograničite rast biljaka samo na štetu P.
ADA se fokusira na hranjivu supstrat, tj. prehrana biljaka kroz zemlju. U isto vrijeme, on pokušava ne ograničiti pristup dušiku (kroz tlo), samo je fosfor ograničen. Fosfati - glavno ograničenje rasta, i algi i biljkama.
6. Vrijedno je razumjeti vrstu vašeg projekta. Važno je uzeti u obzir karakteristike hranjivog supstrata, glavnog tla. Shvatite princip kombiniranja i sadnje biljaka. I sve ostale...
Udio Redfielda samo je polazna osnova u određivanju udjela NAŠEG AQUARIUM-a s biljkama, a naš je glavni zadatak osigurati biljkama odgovarajuću prehranu. Uspjeh ovisi o pravoj kombinaciji svih komponenti. Što se postiže iskustvom i praksom. To je glavna vrijednost akvarija, koji nas zauvijek voli.
Sve gore navedeno je mišljenje s kojim se možete složiti ili se možete protiviti. Crvena nit drugog dijela ovog članka ideja je da omjer Redfielda nije mit, već ima varijabilnost samo za pojedinačni slučaj.
