Napravite sebi za opis video video akvarija.

Prije svega, prije uplitanja u ekologiju akvarija i mijenjanja, dodavanja ili na neki način „prepraviti“ nešto, treba manje-više jasno zamisliti što se radi i zašto. I kako to radi.

Inače će biti poput stare šale - „svi su skočili s krova - i ja ću skočiti“.

Dodatak (i ​​domaća proizvodnja) ugljičnog dioksida od strane akvaristika postaje sve rašireniji i, bojim se, uvođenje bilo kakvih ograničenja emisije CO2 u industriji i automobilima uskoro će postati vrlo besmisleno, jer su se uređaji akvaristika (tvornica i kućna proizvodnja) ugljičnog dioksida pretvorili u isti "potrebni akvarijski glamur", poput jakog, curenja i jedenja kisika, koji se ne upotrebljava uvijek za namjenu kanistera (ponekad za „hektar šume s jednim neonom“) ili „spektralnih svjetiljki“ (najčešće - ne emarkirovannye kućanstvo, ponekad - nije najbolja kvaliteta).

Živimo u zanimljivoj eri. U doba kada je obilje informacija i njegova dostupnost potpuno "poništilo" situaciju: ovo obilje i dostupnost u našim očima pretvaraju znanje i sustav u razmišljanje u ništa. Nalazimo se uoči razdoblja kada ljudi, ne mogavši ​​primijeniti i "probaviti" znanje, ulaze u stanje pobjedonosnog neznanja i potpunog kolapsa uzročno-posljedičnih veza ...

No, neka sociolozi riješe taj problem, naš je problem mnogo svjesniji - baviti se ugljičnim dioksidom u akvariju i naučiti ga, ako je potrebno, proizvoditi jeftino kako ne bi ponovno punili sustav (čak i ako je jeftin) češće 6-8 puta godišnje.

I ovaj val je stvaran.

Prije svega, što je CO2 i zašto je potreban u akvariju? CO2 je izvor ugljika, jednako potreban biljkama kao i hrana za nas. CO2, biljke troše na svjetlu, ali ne bismo trebali zaboraviti da u mraku također trebaju kisik.

Ovo je "prva grablja", jer ako zaboravite na nju - noću, akvarij može umrijeti, a ako ne, nedostatak kisika uzrokovat će manje očitu stvar: loš rast i čak smrt dijela flore, u korist kojeg tako pažljivo postavljamo prava "spektralna svjetlost" i gotovo cijelim tijelom ispuhala je taj jadni CO2, pretvarajući crvenu boju od ušiju do same guze ...

To jest, ako ne postoji normalna difuzija (ili prozračivanje) i prisutnost slobodnog kisika tijekom mračne faze (obično u rasutom stanju na početku, ali gusti zgušnjavi i hidrobionti, koji nisu samo riba, već milijarde nižih, aerobnih, dišući neprekidno, mogu prilično brzo "izaberi") - nijedan CO2 neće nam pomoći. Samo - pogoršati.
I bit će - "sve je izgubljeno, šefe, sve je izgubljeno".

Druga graba je uobičajena za neke početnike: postoji akvarij, kakva je svjetlost (recimo, redovita, oko trećine vate po litri), obično tlo, a u svemu tome vallisnerija slabo raste s nekim nekompliciranim higrofilusom i rikijom. I počnu se ograditi CO2 i testiraju vodu ... A trava - nekoliko zaprepaštenih grozdova od 100-200 litara.
U pravilu, ovaj samodostatan i fascinantan postupak ni na koji način ne utječe na dobrobit nepretencioznih i nezahtjevnih biljaka..

Oni mogu rasti čak i s dvostruko najgorim svjetlom, pa čak i tri puta jačim - koštaju mnogo minimalne količine slobodnog CO2, resursi akvarija omogućili bi im rast bez dodavanja ugljika u vrlo jakom svjetlu - u takvim se situacijama gotovo uvijek ne radi o vodi ili ugljičnom dioksidu, ali u drugim uvjetima: loše tlo, nova, ne dobro utvrđena staklenka, same biljke stečene "na smrt".

Treća grana - „jednostavna formula za obrezivanje - CO2, svjetlo i hranjive tvari“ ni u jednom slučaju nije visoka kao što se opaža iz kratke linije. Svi elementi ove formule su u dinamičkoj ravnoteži i „ubrzanje“ sustava jednog od elemenata bez uzimanja u obzir ostalih s neizbježnošću i velikom brzinom pokazuje nam stupanje na snagu zakona iz Liebig-a: umjesto stabilnog i dugoročnog blagostanja, počinjemo „njihati“, zahtijevajući još veću intervenciju, što je jače "ubrzanje", biljke se "umaraju i zamorno".
Stoga, umjesto bahatog „bubanja“ (još jedna glamurozna šala - svakako „mjehurić“), malo kasnije, prvo se vratimo na staru situaciju, a zatim degradiramo i uništavamo dio slijetanja. Ili - invazija algi, ako zelena masa više flore nije u stanju "pojesti" taj "juhu i biftek" u koju smo pretvorili vodu svog voljenog akvarija ... Općenito, zastrašujuća stvar je "ljubav". Jer najvjerojatnije ubijamo one koje volimo ...
Posebno - kućni ljubimci ...
Ali to je, OFF, tekst ...

Pored toga, temperatura se u ovoj "formuli" obično "zaboravlja", a upravo je (a ne svjetlo, tamno ili CO2, kao što bi mogli pomisliti) glavni regulator fotosinteze. Što se ogleda u regulatornoj ulozi infracrvenih valova za fotosintezu biljaka, kojih botaničari dobro poznaju, ali koji su ih mnogi „istraživači u blizini akvarija“ potpuno ignorirali - kao da takvo nešto uopće nije bilo. Očito, to nije povezano sa znanošću, već isključivo s proizvodnim tehnologijama izvora svjetlosti koji se koriste u akvarijima - takva je znanost u sadašnjem stupnju "nepovoljna". Pa nju, kao, NE.

Četvrti nije baš grablje, ali val je očigledna stvar - akvariji mogu bez puno hladnih i glamuroznih stvari. I ne samo to može, već to potpuno košta. I uspijeva. Čitavo je pitanje da pomoću znanja i istih tih "uzročno-posljedičnih veza" uravnotežimo normalno sve u sustavu. A ako je ona u ravnoteži - što je manje moguće "dodirnite joj ruke". I ne popravljajte ono što nije slomljeno i dobro radi.

Međutim, u dobro osvijetljenoj i gusto posađenoj posudi, biljke mogu osjetiti određeni deficit slobodnog ugljičnog dioksida, posebno u tvrdoj vodi blago alkalne (ili vrlo slabo alkalne) reakcije. Osobito ako su stenionske i eurionske vrste, vrste sposobne stvarati ugljik iz karbonata (elodea, wallisnenrija, ehinodorus itd.) I vrste koje mogu asimilirati samo slobodni ugljični dioksid (svi mahovi, lobelije, tonzile, mnogi su pomodni „pomiješani“ u gustini); karavanski korov, raste samo u mekoj i kiseloj vodi).

Dijelom, to se „liječi“ gustom populacijom riba (u ekološki sigurnom akvariju s puno živih bića, biljke ne osjećaju nedostatak CO2 čak ni pod vrlo jakom svjetlošću), ali neko obogaćivanje ugljičnim dioksidom je korisno za takav rezervoar.

Najlakši način za to je korištenje kaše.
Ali ona ima nekoliko nedostataka:
- nestabilna fermentacija. Na početku lako možete dobiti višak CO2 (beskorisno „leteći“ i raditi za efekt staklenika ili stvoriti nepotrebno visoke koncentracije), a tada se snaga naglo smanjuje.
- "non-stop" rad i poteškoće u praćenju situacije
- kratak period između "dopune" (2-3 tjedna).

Balonski sustav lako rješava sve ove nedostatke, ali ima još jedan nedostatak - trošak nabavke i potrebu manje ili više kvalificiranih za odabir i konfiguriranje opreme.

Eksperimentirajući s kašom, uspio sam pronaći recept koji će umanjiti nedostatke ove metode proizvodnje CO2 - moj sastav "šeta" vrlo dugo (2-3 mjeseca) i vrlo ravnomjerno.
Naravno, on ne pobija zakone termodinamike (tj. Od količine neke tvari ne dobiva se više plina, jednostavno se oslobađa vrlo sporo i ravnomjerno), stoga ovaj sastav kategorički nije prikladan za one koji žele postići visoke koncentracije (općenito nema trošenja u visokoj koncentraciji u principu, nije dobro, samo je nedvosmisleno - cilindar), ali val rješava problem male količine obogaćivanja ugljičnim dioksidom u dobro osvijetljenom akvariju s hranjivim tlom i gustom populacijom u kojoj tvrda voda koegzistira zidove samce i eurionske vrste (mislim da je slična situacija vrlo vjerojatna u vrlo velikom broju akvarija).